[转载]话说“民刊”

话说“民刊”

文／侯川

　　可能是我曾经编过民刊的缘故，也可能是我曾有不少作品发于民刊的缘故，也可能是民刊受特权、人事、圈子及主流意识影响相对较少的缘故，对于民刊，我向来怀有一种特殊的感情。民刊的坚持，甚至艰难挣扎，那种远远胜过官刊的纯粹文学追求，让人仿佛感到了人生的希望、失望与绝望交替明灭及种种黑暗折磨带来的痛苦与欣慰。
　　我对于民刊的特殊感情，特别地与这几本刊物有关：
　　一是《今天》。一九七八年底，北岛主编的《今天》诞生于北京郊区一间小农舍。作为一九四九年后第一份非官方的文学刊物，它张贴在北京的政府机关、出版社和大学区，两年后被查封，一九九零年夏天复刊。《今天》出现在中国大地，无疑与“文革”中成长的那代人有关。他们探寻出路，孕育力量，在集体失语的沉默中吶喊、拼搏甚至付出生命的代价。《今天》的影响已远远超出文学的范围，遍及各个艺术门类，成为中国当代先锋文学与艺术的开端。
　　二是《同代》。《同代》的创刊时间我暂时还没有搞清楚，大概在上世纪八〇年代吧。它是由兰州大学封新城创办的，在当代诗歌界曾产生过很大影响。《同代》曾发表过海子、韩东、于坚等人的诗作，尤其发表海子的《亚洲铜》等诗作的时候，海子在诗坛还谈不上有什么影响。《同代》有如此眼光和水准，这对我实在震撼不小。当然，《同代》诞生于兰州，自有一种亲切感在里面。
　　三是《星火》。兰州大学历史系学生张春元创办的《星火》，当时因为发表了北京大学“右派学生”林昭的诗歌作品，而被卷入政治漩涡之中，相关的一干人，包括林昭、张春元、杜映华（曾任漳县县委书记，后任武山县委副书记，因同情、支持张春元而被判死刑，后平反。笔者），因为批判“文革”，坚持真理，或枪决，或判刑，或劳改，真是惨烈之至，令人揪心。荒远偏僻之兰州，而有张春元，而有《星火》，其幸邪？其不幸邪？每念及此，无不心如刀割也！
　　像《今天》《同代》《星火》这样的民刊，生于民间草野，发自真情真理，洞穿黑暗，烛照人心，天光幽微，前路依稀。妥思陀耶夫斯基有言，民间有一些冥想者。历史，将会永远记住它们；后来者，将会从它们这里汲取思想与智慧的力量。
　　由于对民刊怀有一种特殊的感情，所以近些年来，接触的当下的民刊也比较多。福建晋江的吴谨程，每年都在编民刊年选，在全国甚有影响。天津诗人罗广才主编的《天津诗人》，关注诗歌新人，注重选稿质量，广泛联系诗歌界同仁，加强交流，切磋诗艺，影响日益扩大。我与罗广才本人曾经在网上有过联系交流，对他的诗歌造诣与精神，甚为感佩。耿来主编的《中国文学》（香港），面向海内外发行，封面版式设计典雅考究，选发稿件不拘一格，为广大诗人、作家及文学爱好者提供了一个很好的交流平台。鞠剑锋主编的《海岱文学》，利用高密之地利，得到了莫言和余秋雨的关怀和支持，面向全国征稿，坚持办刊多年，所发作品颇有质量。福建诗人老皮主编的《诗歌蓝本》，坚持多年，成绩颇多，影响颇巨。包容冰主编的《岷州文学》，立足本土，放眼四海，广纳百川，大气厚重，既有高度，又有深度，已正式出版二十八期，惠及无数文学同仁，可谓功德无量。安文海主编的《甘肃诗人》，虽未见过纸刊，但从网上了解到，有正式书号，刊物设计、稿件质量都不错。八零后代表诗人曹谁与九零后代表诗人庄苓等人编的《西风带》，设计精美，新潮大气，有个性，有主见，有艺术眼光。刘居荣主编的《杏花》，独自坚守，含辛茹苦，执着坚持几十年，苦闷，欣慰，贫寒，屈辱，关怀，理解，迷茫，求索，千般滋味，恐怕只有刘居荣自己心知。另外，我还曾收到过《陕西诗歌》（李晓恒等编）、《湖南诗人》（邓如如主编）、《大西北诗刊》（知闲主编）、《陇中诗阵》（尚军主编）、《河柳》（汪云杰、云霄主编）、《铁城之声》（涛声主编）、《憩驿》（王巍巍主编）、《大漠》（薛文琴主编）等刊，还曾在网上了解到《老家》（韩东主编）、《黄河诗报》（王竞成主编）、《大地湾文学月报》（赵三娃主编）、《轨道》（孙立本、潘硕珍主编）、《洮河》（乔举平主编）、《临洮文学》（赵举民主编）的些许信息，都在各自的道路上探索前行着。
　　民刊者，生长于民间也。民刊，或如山间清泉，淙淙流淌；或如松间明月，其境澄明；或如道旁野花，芬芳四溢；或如星光璀璨，照见阴霾；或如大河奔流，其景壮阔……民刊，应该属于民间文化之范畴，它和其它门类的民间艺术氤氲着文化的地气，蓄积着文化的营养，培植着文化的土壤，吐露着文化的新芽。视民刊如敝屣，则民族文化为敝屣也；弃民刊如草芥，则民族文化为草芥也。我不知道在国外有无官刊、民刊之说，而在我国，竟有官刊民刊之别，这两个概念，几乎无人不知。如今，民刊发展此起彼伏，官刊状况江河日下，这大概也是社会转型期之一种表象吧。按理，官刊与民刊，应该是相容相生的，但是，如今的官刊，虽不再有以前的光辉与声威，但依托官刊之人士，借助体制之便利，对于民刊之发展，并不给予多少关注，或者说无甚兴趣可言。这种情形，对于民族文化的发展，实在是有百弊而无一利。民刊，尽管有这样那样的不足，但相对于民刊的开放、平等、自由，所谓官刊，确实到了应该面对现实、面向未来的时候了。官刊的诸如“文坛老大”意识、政治宣传意识、名位功利意识、人事应酬意识、哥们圈子意识等等弊病，确实到了非改不可的地步了。